Тематичний архів статей

Свідки - користі чи шкоди?


У Законі існують норми, які дозволяють довести в суді правду за допомогою показань свідків. Коли проста людина чує від юриста, що на доказ його захисту будуть потрібні свідчення свідків, то, якщо такі є - у людини не виникають сумніви в його перемозі в суді. А в залі суду може відбутися все, що завгодно. Як правило ні юрист, ні клієнт не можуть передбачити все з чим вони зіткнуться під час опитування свідків у суді.

Ситуації коли свідок каже прямо протилежне мають місце бути. А бувають ситуації і досить часто, що свідок розповідає, як він бачив подію та її очима воно описується не на користь Вашого клієнта.

Як таке може статися? Адже свідок клянеться говорити правду і дає підписку і розуміє, що кримінальний закон може його наздогнати.

Вся справа в тому, що кожна людина по своєму бачить правду і бачить саме ту частину правди, яка відповідає його цілям.

Також свідчення свідка можуть бути перекручені, якщо питання в суді задаються грубим, формальним тоном. На тон судді вплинути складно, але завдання юриста уберегти свого свідка від пресингу атмосфери суду. Юрист може попросити суд бути більш коректним і менш грубим у формулюваннях, пояснивши це користю для загальної справи. Суддя завжди зрозуміє, що свідок, який раніше не стикався з судом, психічно вже надламаний і щоб дізнатися дійсно факти по справі треба всім бути коректними.

Інша сторона буде всякий раз провокувати нервовий зрив у свідка, задаючи безтактні питання, а часом і осуджують питання. У цей момент треба звернути увагу суду на поведінку представника іншої сторони і підтримати свого свідка-пояснити йому, що боятися нічого.

Для того, щоб Ваш свідок був дійсно в якомусь сенсі управляємо вами по частині емоцій, то свідка треба готувати заздалегідь. Треба обов'язково знайти з ним спільну мову і розуміння, тоді він буде з Вами і вірячи Вам витримає будь-який натиск на суді. Самий гарний варіант готувати свідка за 7 днів до засідання і за день до суду. У день суду також треба прийти раніше і прорепетирувати всі питання й відповіді.

Контакт зі свідком допоможе Вам ще не раз привезти свідка до суду, коли суд буде відкладений, коли будуть повторні допити. Головне правило - не відпускати свідка зі свого контакту до повного закінчення суду, тобто і на касацію і на повторні розгляду справ у першій інстанції.

Це стосується і ставлення до свідка і Вашого клієнта. Якщо за час суду, вигравши на першій інстанції Ваш клієнт вважатиме, що йому свідок вже не потрібен і в спілкуванні з ним викажет свідкові зневагу, то Ви ніяким способом не умовте свідка повторно піти в суд. Амбіції людини, його самолюбство - це те, що юрист повинен враховувати в першу чергу, у своїй роботі.

Хто Ваш клієнт? Як він себе веде з людьми? Виявите у нього попередньо якості - зневаги до людей, хамство, нахабство і якщо вже з ним Вам доводиться працювати, то роз'ясніть йому і усно і письмово про наслідки його дій стосовно його ж свідків.

Деякі юристи займають позицію - невтручання в такі ситуації, але це позиція страуса і, коли суд буде програно - не з вашої вини, а з вини клієнта і по підставі відсутності показань свідків, то винним ваш клієнт призначить Вас. Звичайно це категорія винності умовна, але досвід самий пренепріятнейший.

Все, що стосується показань свідків-це мистецтво. Цьому треба вчитися і практикуватися. Як не буває одних і тих же справ під копірку, так і не буває однакових свідків.

Тому який би хороший не був у вас свідок на перших порах-так завжди здається, але треба підготувати додаткових свідків для перехресного допиту і питання за документами і з показань інших свідків, для викриття «не правдивих» свідчень.

Наводжу приклад :

Була ситуація за розділом квартири подружжя, у зв'язку з розлученням. Свідком виступив брат дружини на стороні чоловіка. На двох судових засіданнях він давав свідчення цілком відповідають дійсності, зокрема підтвердив суду, що гроші на частину квартири вони спільно займали в нього і також спільно віддавали. На останньому засіданні він вставив всього одну фразу про те, що гроші на цю квартиру сестра вклала з продажу іншої квартири.

Сестра суду надала документи на продаж. На запитання суду про раніше даних свідченнях він пояснив, що він не може сказати чи пішли ці гроші на купівлю квартири.

Повертаючись до контакту зі свідком пояснюємо, то що саме цей свідок не готувався юристом. Причина полягала в небажанні клієнта.

При вмілому володінні майстерністю роботи зі свідками і передбачаючи дії противника щодо тих же свідків, можна звести ризик від свідка на мінімум. Клієнт не повинен керувати ситуацією, як сталося в даному випадку. Юристу треба було наполягти на знайомстві зі свідком і працювати з ним. У цьому випадку він би зміг зрозуміти, що це «слабкий» свідок і підготувати оборону - знайти інших свідків, знайти документи, викрити цього свідка.


Приходимо до висновку, що свідок - це цукерка в обгортці, поки не розвернеш і не з'їси, то і не дізнаєшся користь чи шкоду від нього.

Пам'ятаєте, як ми перевіряємо цукерки на смак? Спочатку відкушуємо помаленьку і шматочок розчиняється у нас у роті, значить можна далі є.

А якщо цукерка гнила, то ви відразу її виплюне.

Давайте визначати можливу користь чи шкоду від свідка до суду.

Може буде більше користі, що й не буде такого свідка, хоча б з боку Вашого захисту?



  Схожі новини:
  •  Чорний Ящик Для Вашого Авто. Ваш Свідок
  •  Тест «Починається Лі Вам Обраний Для Весілля Шафер?»
  • Юридична Компанія "диспозиція"
  •  Що робити, якщо колишній чоловік не Дає дозвіл на виїзд дитини?
  • Нові можливість подачі позову до Арбітражного Суду