Тематичний архів статей

Мільйон років тому


Я був буквально вражений розмірами цієї карстової порожнини. Досить сказати, що висота стелі печери біля головного входу досягала 25 м, а потужність печерних відкладень, що містять археологічні шари, налічувала 14 м. І у привходовой частини вони всі. Обрані розкопками, що тривали протягом 20 років! Надовго залишилися в пам'яті свіжість грудневого дня, сині хребти Нагірного Карабаху, а суха колючий травичка, закладена мною між сторінками польового щоденника, до цих пір ще пахне м'ятою, і запах цей знову манить у гори, в далекі подорожі і нові печери. Не випадково це місце полюбилося людям стількох поколінь кам'яного століття.

Всього в розкопаної частини печери виділено 10 археологічних шарів. І охоплює вся ця товща вражаючу громаду років - приблизно 1 млн. Зараз нас будуть цікавити самі нижні шари, датування яких робить їх одним з найдавніших пам'яток на території нашої країни. Верхні шість шарів включені в різнокольорову суглинних масу,, »наповнену уламками, що впали з склепіння печери. Тільки в шостому шарі присутні великі гальки, ймовірно, пов'язані з підйомом річки Куручай, води якої потрапляли в привходовой частину печери. А нижче, на глибину кількох метрів, до самого скельного дна йде дуже ущільнений, твердий сірувато-синюватий суглинок, наповнений вивітрених вапняковими уламками, щебенем і галькою. Саме ця галька і зіграла важливу роль в історії вивчення Азихской печери. На неї відразу ж звернули увагу. Відкладення, різко відрізнялися за кольором та складом від верхніх, тим не менш не були пов'язані з річкою. І за своїми розмірами зустрінуті внизу гальки були більші більш дрібних галек в вищележачому 6-м шарі. Дослідники припустили, що ці гальки і досить великі валунчікі переважно кварцитових порід принесли сюди люди. Стали їх ретельно вивчати і не повірили своїм очам - на багатьох з них були відколи, що нагадують відколи на знаряддях кам'яного століття. Якщо б такі відколи зустрічалися на одиничних гальках, можна було б подумати, що це випадкові відколи, не пов'язані з деятельностью человека, но таких галек набиралось все больше и больше.

Возраст культуры определялся совокупностью данных. Было выделено 4 новых археологических слоя. В них, однако, не происходило заметного изменения, какой-либо эволюции куручайской культуры. Можно было только сказать, опираясь на возраст вышележащего б-го слоя, что культура старше миндельского времени. Это подтвердилось и данными палеомагнитного анализа: граница Брюнес — Матуяма проходила в 7-м слое, и, таким образом, все лежащие ниже отложения были старше по крайней мере 730 тыс. лет. Куручайская культура была выделена в 2005 г. В конце концов даже не новые, чисто археологические доказательства, а глубокая, я бы сказал, неистовая вера в справедливость своих выводов, которой он сумел заразить и своих ближайших помощников, постепенно начала приносить плоды. Большую поддержку азербайджанский археолог получил в 2008 г. Тогда его идею во время французского симпозиума поддержали, осмотрев коллекцию в Тбилиси, виднейший французский археолог А. де Люмлей, а также другие археологи французской делегации. Лед недоверия начал постепенно таять.

Вечером в гостинице я перебирал в памяти увиденные орудия — и вот интересно! Уверенность в том, что это подлинные орудия труда, а не гальки и осколки, лишь случайно напоминающие их, постепенно исчезла. Гляжу на камни — и верю, что это орудия, отхожу от них — и не могу вспомнить ни одно подлинное, не вызывающее сомнение орудие! Кто же прав? .Там мы слушали молодого московского археолога Хизри Амирханова, который привез обработанные камни, найденные им за тридевять земель — в Южном Йемене. То же самое: берешь в руки отдельные камни, рассматриваешь, трогаешь сколы — вроде орудия, отложил в сторону, вспомнил вечером или через день — нет, не смотрятся они как орудия! Иными словами, взгляд на эти предметы, как и в случае с Азыхом, неоднозначен. Но Маме-дали Гусейнова можно все же поздравить, число его сторонников заметно возросло. Я ведь и сам, по крайней мере наполовину, верю в то, что это подлинные орудия. Во всяком случае считаю, что исследователи Азыха имеют все основания отстаивать свою точку зрения. А доказывать ему пришлось немало. Слишком необычен был новый памятник, который с каждым полевым сезоном открывал все новые и новые и все более древние палеолитические слои. Последний из таких слоев был изучен после десяти лет раскопок. А таких слоев — пятнадцать. Самому древнему, по данным украинских геологов, около 1 млн. лет, самому молодому — около 40 тыс. Это громадный диапазон времени, не уступающий Азыху, но гораздо более наполненный археологическими индустриями .

Теоретично більш давні ашельской культури треба було шукати там, але всі спроби, що коштували, треба сказати, чималих зусиль, закінчувалися безрезультатно. Не можна сказати, що я і мої друзі-геологи не знали про існування стародавніх палеопочв. Знали, але не могли уявити, що ці грунти можуть бути пов'язані з археологією. Не було такої ідеї - і все!


  Схожі новини: {related-news}