Тематичний архів статей

Діалектика еволюції тваринного світу. Сутність діалектичної суперечності


УДК 165 575.8


 
  

АНОТАЦІЯ


 
  

Діалектику нерідко називають інструментом пізнання природи. Але, на думку автора цієї статті, інструмент цей поки що настільки ж недосконалий, наскільки були б недосконалі ножиці, без об'єднуючого два леза цього інструменту центрального гвинтика.


 
  

Цим "гвинтиком" у діалектиці є той факт, що "боротьба" протилежностей, - що є рушійною силою розвитку всіх процесів природи, - не абсолютна.


 
  

"Боротьба" народжується при відхиленні діалектичної системи від стану рівноваги, і мета цієї "боротьби" відновлення рівноваги системи.


 
  

Як це відбувається, показується у пропонованій читачам статті на прикладі розвитку біологічних діалектичних систем.


  

ДІАЛЕКТИКА ЕВОЛЮЦІЇ ТВАРИННОГО СВІТУ.
Сутність діалектичного ПРОТИРІЧЧЯ



 


  

Умова пізнання всіх процесів світу в їхній "саморусі", в їх спонтанейном розвитку, в їх живого життя є пізнання їх як єдності протилежностей.
Розвиток є "боротьба" протилежностей.


 
  

В. І. Ленін (2)


  


 


  

Еволюція тваринного світу є його морфофізіологічних розвиток, що при зміні поколінь у процесі їх пристосування, за допомогою невизначеної мінливості і природного відбору, до постійно і, в основному, необоротно мінливих умов існування.


 
  

Еволюція - процес спонтанний, тому що своє джерело, свою рушійну силу має в самій собі. Бо морфофізіологічні розвиток тварин, що покращує їх пристосованість до нових умов існування (що підвищує рівень їх якісного розвитку), збільшення кількості їх видів, і, отже, збільшення кількості взаємозв'язків між видами є як раз ті, постійно і, в основному, необоротно змінюються умови існування, які і є джерелом історичного розвитку тварин.


 
  

Під рівнем якісного розвитку або, простіше, рівнем якості тварин, їх популяцій і видів тут розуміється рівень їх пристосованості до свого середовища проживання, рівень якості якої у свою чергу визначається ступенем пристосованості до даних тваринам всіх взаємодіючих з ними живих організмів. Під підвищенням рівня якості тварин розуміються будь-які морфофізіологічні зміни їхніх спадкових ознак (незалежно від напрямку зміни при цьому рівня їх морфофізіологічної організації), що сприяють переважного виживання цих тварин в змінених умовах існування (при зміненому рівні якості їхнього середовища існування). Тобто рівність рівнів якості тварин та середовища їх проживання є якісна відповідність один одному біологічних систем.


 
  

Кожен вид організмів у взаємодії зі своїм середовищем протистоїть цілому комплексу змін середовища, що для виживання виду вимагає придбання його особинами цілого комплексу ознак, що компенсують всі ці зміни. Дуже малоймовірно, що окремий генотип, навіть дуже численного виду, за допомогою мутаційної мінливості може придбати відразу всі необхідні ознаки. Набагато більш імовірно, що ці ознаки вносяться в генофонд популяції окремо окремими генотипами, тобто за допомогою спеціалізації особин на окремих змінах середовища, Потім при загальному генофонді популяції, в процесі зміни поколінь, відбувається об'єднання, за допомогою комбинативной мінливості, всіх цих ознак в кожному генотипі, тобто відбувається універсалізація особин. Якщо цей вид тварин продовжує відчувати дію рушійного природного відбору - спеціалізація і універсалізація особин протікає одночасно. А різноякісність особин в популяції визначається різною кількістю об'єднаних у їх генотипах ознак, що компенсують зміни середовища даної популяції, тобто визначається ступенем їх універсальності. А також наявністю ознак, що компенсують нові зміни середовища, або дають нові переваги в боротьбі з середовищем, тобто наявністю нової спеціалізації. Різна кількість різноякісних особин у популяціях визначає різноякісність популяцій.


 
  

Взаємовідносини особин всередині популяцій визначаються двома групами інстинктів. З одного боку, це інстинкти, що визначають задоволення власних потреб особин, інстинкти, які умовно можна назвати інстинктами індивідуалізму. З іншого боку, це інстинкти, що сприяють задоволенню потреб інших особин даної популяції, інстинкти, які можна умовно назвати інстинктами колективізму. Зрозуміло, що для виживання популяції система "колективізм - індивідуалізм" повинна знаходиться в рівноважному стані, який і підтримується природним відбором. Тому різноякісність особин у популяції не народжує таких форм конкуренції, які вели б до елімінації низькоякісних особин, не народжує природного відбору. Індивідуалізм ж популяцій колективізмом не урівноважений. Тому конкурентна боротьба між різноякісні популяціями народжує елімінацію низькоякісних популяцій, народжує природний відбір.


 
  

Внутрішньовидова конкуренція ("боротьба" протилежностей системи "популяція - популяція") є невід'ємною частиною міжвидового природного відбору, одиницею якого є не високоякісна особина, а високоякісна популяція. Про внутрішньовидової конкуренції як про рушійну силу еволюції можна говорити тільки в тому випадку, якщо взаємовідносини особин всередині популяції народжують свій власний - внутрішньовидової - природний відбір. Але і в цьому випадку одиницею відбору є не особина, а популяція. Сама високоякісна популяція в конкурентній боротьбі з іншими популяціями, збільшуючи кількість своїх особин і породжуючи нові високоякісні популяції, в кінцевому рахунку, через якусь кількість поколінь, витісняє з екологічної ніші всіх своїх конкурентів. І якщо особини цієї популяції в процесі еволюції зазнали істотних морфофізіологічні зміни, народжується новий вид тварин.


 
  

Мабуть, еволюція тваринного світу в основному здійснюється за допомогою заперечення одного виду знову народженим видом з заперечуваного. Дивергенція видів, мабуть, трапляється значно рідше, при заповненні вільних екологічних ніш.


 
  

Гранично спрощуючи різноманіття взаємозв'язків тварин з їх середовищем існування, можна сказати, що від-хижак і вид-жертва утворюють діалектичну систему єдності протилежностей. Виникнення і вирішення внутрішніх діалектичних протиріч цієї системи буде виглядати у вигляді протифазних щодо один одного коливань кількісних і якісних рівнів цих видів.


 
  

Наприклад, мінімальний кількісний рівень виду-хижака з максимальним в цей період рівнем своєї якості відповідає максимальному кількісному рівню виду-жертви з мінімальним в цей період рівнем його якості. Максимальний рівень якості виду-хижака в цей період визначається не лише наявністю в ньому певної кількості високоуніверсальних популяцій, але і популяцій, які разом з високою універсальністю набули ознак, що дають їм якісь нові переваги в боротьбі з популяціями-жертвами, ознаки, сукупність яких створює перевищення рівня якості виду-хижака над рівнем якості виду-жертви. Тобто хижак в цей період краще пристосований до поїдання своїх жертв, ніж жертва пристосована уникнути цього. Що і є внутрішнім діалектичним протиріччям даної біологічної діалектичної системи. У такому стані система постійно знаходитися не може. Вона спрямовується до загибелі: до повного знищення виду-жертви. Але цього не відбувається, тому що сприятливі для виду-хижака умови ведуть до інтенсивного збільшення кількості його особин, що веде до інтенсивної елімінації переважно низькоякісних популяцій-жертв і підвищення рівня якості виду-жертви. Тобто тут високоякісної виду-хижака є причиною підвищення рівня якості виду-жертви, причиною його еволюції. У певний період рівні якості цих видів стають однаковими. Але збільшення кількості особин-хижаків триває до досягнення видом-жертвою мінімального кількісного рівня (мінімального кількісного рівня кормової бази виду-хижака), коли подальше збільшення кількості популяцій-хижаків починає обмежуватися загостренням внутрішньовидової конкуренції з елімінацією найбільш низькоякісних популяцій. Рівень якості виду-жертви в цей період перевищує рівень якості виду-хижака за рахунок того, що переважно вижили не тільки високоуніверсальние популяції-жертви, а й популяції, які разом з високою універсальністю придбали ще й ознаки, що дають їм якісь нові переваги протиборстві з хижаком. Після чого високоякісної виду-жертви стає причиною підвищення рівня якості виду-хижака, причиною його еволюції. Причина стала наслідком, наслідок - причиною.


 
  

Діалектична система в процесі свого розвитку може перебувати або в стані динамічної рівноваги, яке забезпечується рівністю її протилежностей, або, при порушенні цієї рівності, у стані "боротьби", мета якої - вирівняти протилежності, привести систему в рівноважний стан.


 
  

Рівність рівнів якості виду та його середовища, що у граничному спрощення може бути видом, протиборчим з даними, є рівність протилежностей діалектичної системи "вид-середовище проживання". Зміна одного рівня якості щодо іншого є народження неврівноваженою частини однієї з протилежностей, що є причиною народження "боротьби" її антипода за відновлення рівноваги, "боротьби", в процесі якої цей антипод зі свого боку народжує неврівноважену частину, що є причиною народження "боротьби" перший протилежності за відновлення рівноваги даної системи.


 
  

Тут поняття "боротьба" відображає тенденцію розвитку виду в напрямку підвищення рівня його якості за допомогою елімінації переважно низькоякісних популяцій. Причому інтенсивність "боротьби" така, що, як правило, кількість елімінувальних особин не перевищує кількість народжених - інтенсивність, яка визначається допредельного відхиленням від стану рівноваги системи "вид-середовище".


 
  

Зниження кількісного рівня кормової бази виду також є відхиленням від стану рівноваги системи "вид-середовище", але, як правило, це відхилення є позамежним, тобто в цьому випадку кількість елімінувальних популяцій перевищує кількість народжених.


 
  

Швидкість розвитку діалектичних систем - (швидкість протікання будь-яких процесів природи) - визначається ступенем інтенсивності "боротьби" протилежностей цих систем.


 
  

Швидкість еволюції будь-якого виду тварин, в кінцевому рахунку, визначається напрямком його еволюції, тому що саме напрямок еволюції визначає ступінь взаємозалежності протиборчих видів, ступінь активності їхньої боротьби і тим самим ступінь інтенсивності природного відбору.


 
  

Так, наприклад, вид-жертва, еволюціонує в напрямку вдосконалення більш ефективного пристосування проти хижаків, піддається менш інтенсивному природному відбору, ніж вигляд, еволюціонує в напрямку менше ефективного пристосування. Так як в цьому випадку саме перший вид буде основною кормовою базою хижаків. І з цієї ж причини еволюція хижаків буде переважно компенсацією змін, що створюються в їх середовищі еволюцією виду-жертви з менш ефективним пристосуванням.


 
  

На певному рівні розвитку виду-жертви з ефективним і універсальним пристроєм проти всіх хижаків, досконалість цього пристосування може досягти такого рівня, коли в цьому виді будуть елімінувати практично тільки популяції із змінами спадкових ознак, що знижують рівень досконалості даного пристосування. У цьому випадку рушійний природний відбір припиняє свою дію, продовжує діяти лише стабілізуючий. У результаті чого даний вид не створює змін в середовищі проживання хижаків, які у свою чергу, еволюціонуючи в напрямі компенсації змін, що створюються в їх середовищі іншими протиборчими видами, своєю еволюцією не створюють змін в середовищі проживання даного виду.


 
  

Будь-який напрямок еволюції будь-якого виду тварин відповідає строго певних змін середовища. Далеко не всі, далеко не будь-які зміни в середовищі існування якогось виду тварин є джерелом його еволюції. Навіть не всякий напрямок еволюції протиборчого виду створює зміни в середовищі існування даного виду тварин. Все це робить можливим існування такого на перший погляд дивного явища, коли який-небудь вид, взаємодіючи з еволюціонуючими видами тварин, сам залишається в незмінному морфофізіологічної вигляді.


 
  

Таким чином, чим більше рівень якості виду відрізняється від рівня якості її середовища проживання - (не утворюючи при цьому позамежного відхилення від стану рівноваги системи) - тим більше швидкість еволюції. При рівності рівнів швидкість еволюції дорівнює нулю, як і швидкість протікання будь-якого процесу природи при рівності протилежностей діалектичної системи, що визначає той або інший процес природи.


 
  

Діалектична система - це система взаємопов'язаних протилежностей. Це може бути парою протилежних фізичних сил, механічних конструкцій, парою елементарних частинок з електрично протилежними зарядами, парою живих організмів, кожен зі своїм суб'єктивними і тому об'єктивно протилежними інтересами. Живі організми, що володіють свідомістю, формують соціальні діалектичні системи: "індивід - індивід", "група - група", "держава - держава".


 
  

Діалектична системи - це система, здатна протидіяти відхилення від стану свого динамічної рівноваги, здатна протидіяти порушення свого певного стаціонарного стану, відмінного від стану рівноваги. Тобто це система, здатна підтримувати свій гомеостаз. Народження захисту від порушення свого стаціонарного стану є народження "боротьби", є народження рушійної сили розвитку діалектичної системи. При рівності протилежностей "боротьби" немає, немає розвитку, немає руху. Тільки зміна однієї протилежності щодо іншої народжує діалектичне протиріччя, народжує "боротьбу". Поняття "діалектичне протиріччя" відображає суперечливу суть нерівноважного стану системи, суперечливу суть "боротьби". "Боротьба" спрямована на встановлення рівноваги системи, а рівновага є відсутність розвитку, руху, відсутність життя. Життя з позиції діалектики є рух до смерті.


 
  

"Боротьба" є життя. Життя є рух до смерті.


 
  

Соціальні діалектичні системи в закономірностях свого розвитку мають істотну відмінність від несоціальних. Суть відмінності в тому, що несоціальні діалектичні системи при відхиленні від стану рівноваги відразу ж, автоматично народжують "боротьбу" протилежностей. Народження ж будь-якої форми "боротьби" в соціальних діалектичних системах завжди опосередковано індивідуальним або суспільною свідомістю.


  

Література


  

1. Дарвін.Ч. Походження видів. М. - Л. 1937, С.33.
2. Ленін В.І. Повне зібрання творів, т. 29 С. 316, 317.
3. Шмальгаузен І.І. Фактори еволюції. Теорія стабілізуючого відбору. 1968.
4. ШмальгаузенІ.І. Шляхи і закономірності еволюційного процесу. 1940
5. Твердохлєбов Г.А. Рушійні сили соціального прогресу. «Федерація» № 9, 2006, «Фонд правових досліджень";
 http://www.tverd4.narod.ru/st06.htm
6. Твердохлєбов Г.А. Діалектика еволюції тваринного світу. Сутність діалектичного протиріччя;
7. Твердохлєбов Г.А. Народження правовідносин та державної влади. «Об'єднаний науковий журнал» № 13, 2006, «Фонд правових досліджень";
8. Твердохлєбов Г.А. Фізіологія мислення. «Об'єднаний науковий журнал» № 21, 2006, «Фонд правових досліджень";


  


  Схожі новини: {related-news}