Тематичний архів статей

Суб'єктивна Сутність Вартості Товарів


УДК 330.88 2222 2251.
  

СУБ'ЄКТИВНИЙ СУТНІСТЬ ВАРТОСТІ ТОВАРІВ




 


  

Переслідуючи свої власні інтереси, він (учасник обміну) часто більше дійсним чином служить інтересам суспільства, ніж тоді, коли свідомо прагне зробити це.


 
  

Адам Сміт (1)


  



 


  

У статті дається гранично спрощене і гранично короткий опис розробленої автором теорії автосоізмеряющіхся вартостей, де величина вартості товару визначається не величиною втіленої у ньому праці, а величиною вартості цієї праці.


 
  

Відповідно до цієї теорії праця коштує рівно стільки, скільки коштує створений ним товар. Даремний працю, створив нікому не потрібний товар, не має вартості. Вартість праці та додана працею вартість є дві сторони однієї медалі.


 
  

Ціна є ціна товару-індивіда, а вартість є ціна товару даного виду (відрізнити один від одного товари). Ціна формується "боротьбою" системи "покупець - виробник", вартість формується деякою кількістю таких систем. Тобто терміни «ціна» і «вартість» правомірно вважати синонімами, що вже має широке поширення, але що поки що не має теоретичного обгрунтування. Тут і в згаданій теорії ці терміни вживаються як рівнозначні та взаємозамінні.


 
  

Ціна виробництва-продажу товару є сума цін праці всієї низки його виробників, починаючи з виробників сировини, енергії, інструменту ... і закінчуючи останнім його виробником - продавцем. Ціною виробництва-продажу є і сума ціни праці виробника з його витратами виробництва-продажу товару, витратами, які є сума цін праці виробників тих товарів які використовувалися даними виробником для виробництва-продажу свого товару.


 
  

У розглянутій теорії головним критерієм рівноважного ринку та еквівалентного обміну (об'єктивних цін, об'єктивних величин вартості обмінюються товарів) є суб'єктивна відносна задоволеність обміном основної маси його учасників. Тобто це визнання основною масою учасників обміну того, що дані ціни і прибутку є підсумком еквівалентного обміну.


 
  

Багато дослідників намагаються побудувати теорію товарообміну, спираючись на абсолютно об'єктивні параметри еквівалентності обмінюються товарів. Причому, навіть не намагаючись цю еквівалентність представити у вигляді об'єктивної основи суб'єктивної задоволеності обміном його учасників, як ніби товари обмінюються самі по собі, без суб'єктів обміну. Насправді ж, якщо навіть товари і мали б об'єктивну еквівалентність, то вона повинна була б відбитися у свідомості учасників обміну, формуючи в ньому суб'єктивну задоволеність обміном, без якої неможливий процес обміну.


 
  

Гранично спрощений виробник має вигляд підприємця-одинаки, у якого немає ні фонду оплати праці, ні прибутку, є тільки виручка і витрати виробництва-продажу товару. Величина, що залишилася за мінусом витрат з виручки, у відповідності з теорією, є ціною праці виробника. Саме сума, таким чином визначаються цін праці всієї низки виробників товару, утворює ціну виробництва-продажу даного товару.


 
  

Об'єктивна ціна товару, або еквівалентний обмін формується ринком досконалої конкуренції за допомогою суб'єктивного осмислення учасниками обміну рівноцінності обмінюються товарів. Суб'єктивна різноголосся у визначенні рівноцінності обмінюються товарів усувається конкуренцією.


 
  

Для окремого покупця немає межі у бажанні знизити ціну товару, що купується, але конкуренція між покупцями обмежує зниження ціни точкою рівноваги між попитом і пропозицією. Встановлення ціни, нижче цієї точки, невигідно виробникам.


 
  

Задоволеність обміном покупця має місце, якщо він купує товар за тією ж ціною, що й інші покупці товару даного виду, тобто якщо на всі однакові товари встановлюються однакові ціни.


 
  

Для окремого виробника немає межі у бажанні підвищити ціну свого товару, але конкуренція між виробниками обмежує підвищення ціни тієї ж точкою рівноваги. Встановлення ціни, вище цієї точки, знижує попит, що також невигідно виробникам.


 
  

Задоволеність обміном виробника має місце, якщо ціна товару покриває витрати виробництва-продажу товару і що залишилося за мінусом цих витрат сума, будучи ціною праці виробника з одиниці товару, дорівнює цінами праці з одиниці товару інших виробників товару даного виду на даному ринку.


 
  

Конкуренція між різновидових виробниками веде до переливам коштів з менш прибуткових видів підприємництва в більш прибуткові, що, в кінцевому рахунку, вирівнює ціни праці виробників на одиницю витрат виробництва-продажу товарів.


 
  

У результаті чого ціни всіх товарів за допомогою відносної задоволеності обміном основної маси його учасників встановлюються відповідно до ціни праці виробника, плюс відповідні товару витрати його виробництва-продажу (плюс сума цін праці виробників тих товарів, які використовувалися даними виробником для виробництва-продажу свого товару) .


 
  

Тобто ціни всіх товарів у рівноважному ринку встановлюються відповідно до суми цін праці всієї низки виробників цих товарів, або, що ж саме, відповідно до ціни їх виробництва.


 
  

Еквівалентний обмін формується не за допомогою порівняння товарів з якихось їх внутрішнім об'єктивних параметрах, а за допомогою «невидимої руки» Адама Сміта, коли егоїзм кожного учасника обміну врівноважуючи егоїзмом його конкурентів, формує рівноважний ринок і задоволеність обміном основної маси його учасників.


 
  

Закон вартості, у відповідності з теорією автосоізмеряющіхся вартостей, звучить так. На ринку досконалої конкуренції за допомогою відносної задоволеності обміном основної маси його учасників ціни товарів встановлюються відповідно до суми цін праці всієї низки виробників відповідного товару, або, що те ж саме, відповідно ціною (вартістю) його виробництва.


 
  

Ринок досконалої конкуренції є класичною діалектичної системою, завжди прагне до рівноваги за допомогою «боротьби» утворюють її діалектичних систем: «покупець - покупець», «виробник - виробник», «покупець - виробник», «попит - пропозиція».


 
  

Опис процесу формування еквівалентного обміну з позиції сучасного бухобліку ускладнюється тим, що в цьому обліку ціна праці виробника розпадається на прибуток, що обчислюється з виручки поточних продажів, і фонд оплати праці, що формується з виручки минулих продажів. Тому просте підсумовування цих частин ціни праці виробника руйнує логіку теорії, що розглядається.


  

Література


  

1. Адам Сміт. Дослідження про природу і причини багатства народів. - М.: Видавництво соціально-економічної літератури, 1962. - С. 332).
2. Твердохлєбов Г.А. Діалектика ринкової рівноваги. «Економіка і фінанси» № 20, 2006р., «Фонд правових досліджень"; http://www.tverd4.narod.ru/st03.html


         

  Схожі новини: {related-news}