Тематичний архів статей

Системи опалення на деревному паливі: Коли І Навіщо Застосовувати?


Всі, кому доводилося вирішувати проблеми опалення будинків, знають що це вельми відчутна головний біль. Традиційні шляхи вирішення - котельні на мазуті, вугіллі, газові котли. Однак з кожним із цих шляхів пов'язаний ряд проблем.
Враховуючи стан наших доріг, мазут буває важко привозити. Зберігання мазуту - окрема проблема. До того ж ціна на нього не дуже зменшується із зростанням цін на нафту.
Вугілля - неекологічно паливо, до того ж якість вугілля останнім часом викликає нарікання.
Можливий альтернативний варіант: використання систем опалення, що працюють на дровах, деревних відходах, або пеллетах або брикетах. Брикети і пелети - хороше паливо, проте опалювальне обладнання, що працює на них, коштує досить дорого. Питання про доцільність його застосування в кожному конкретному випадку вельми актуальне.

Звернемо увагу на більш дешевий варіант: системы отопления на альтернативных энергоносителях (дровах и древесных отходах). Непосредственно для отопления - котел на дровах и отходах. В качестве топлива подойдут не только дрова, но и щепа, опилки, срезки, горбыль и прочее. Для подготовки дров предлагаем использовать дровокол либо дровокольный станок .
Встановити подібний комплект можна і в окремій котельні, і в спеціально відведеній частині самого опалювального приміщення.
Так чи такий хороший пропонований комплект, як це здається? Розглянемо кілька фактів "за" і "проти".
Якщо перейти до опалення на дровах і відходах деревопереробки, то можна домогтися наступного:

1. Газ. Залежність від газової труби зводиться до нуля. Відповідно, ціни на газ не впливають на собівартість кіловата тепла. Квоти на газ також ігноруються. Враховуючи фактичну ситуацію на газовому ринку, це є досить важливим аргументом.

2. Мазут. Здавалося б, бочка з мазутом вирішить проблеми, описані раніше. Проте його зберігання може бути ускладнене. Виникають питання у пожежників та екологів. Перші вимагають наявності басейнів, з яких можна загасити пожежу. Другі стягують плату за забруднення від мазуту. Навіть ігноруючи чиновників, видно наступну проблему зберігання.
Доставка дров та щепи більш екологічна. При розливі бочки з мазутом відбувається зараження території, яке зберігається багато років. Що відбувається при опракідиваніі щеповозной машини? Тріска розсипається, не завдаючи ніякої шкоди екології.
Припустимо, відбувається ПП: загоряється цістерга з мазутом. Можливі наслідки: вибух і знищення приміщення, забруднення мазутом і продуктами його горіння усього навколо. При цьому згасити мазут виявляється дуже непросто. Що відбувається при загорянні купи тирси? Вона поступово вигоряє, спокійно гаситься традиційними методами.

3. Везти паливо за сотні і тисяч кілометрів навіть з точки зору здорового глузду нелогічно, якщо під боком є своє паливо. У кожній області є не один десяток деревопереробних підприємств, у яких накопичується купа відходів. Часто підприємства готові віддати ці відходи задарма. Ну і що логічніше: купувати паливо і везти його за тисячі кілометрів або взяти задарма (або практично задарма) паливо за пару десятків кілометрів?

При цьому виникають наступні труднощі:

1. Якщо є налагоджена опалювальна система, в якій налагоджена система постачання і зберігання палива, то сенс її міняти неочевидний. Якщо все добре, то, дійсно, немає сенсу міняти обладнання.
2. Інерційність мислення. Важко примусити робітників, які звикли кидати в топку вугілля, завантажувати туди дрова і тріску.
3. Обсяг сховища палива. Він буде більше, ніж для вугілля.
Але якщо прорахувати всі "за" і "проти", то в більшості випадків виявляється, що перехід на новий вид палива себе окупає.


  Схожі новини: {related-news}